刘占召，1978年生，山东临沂人，文学博士，现为东南大学人文学院院长助理、讲师。目前正主持国家社科基金青年项目“《史通》文献整理及其批评史研究”（12CZW054）。

　　唐代江苏籍学者刘知几撰写的《史通》，系统总结了唐代以前史书的源流、体例和编纂经验，开创了我国史学理论研究的先河。这部博大精深的理论著作，不仅提出了许多富有开创性的史学、哲学命题，而且对古代散文、小说批评也产生了深刻影响。洪业、增井经夫、李润和等学者先后将其翻译成英、日、韩等文字，《史通》是一部具有世界性影响的文史名著。

　　《史通》在唐宋时期备受贬抑，其版本混乱、文字错讹的现象非常严重。但明清以来，《史通》研究硕果累累，出现了许多校勘、注释、评点的著作。《史通》在以下两个方面还可以深入挖掘：首先，《史通》研究缺乏科学严谨的集成性整理著作。在版本方面，前人整理《史通》多选择明刻本为底本，对明张之象的影宋本缺乏重视；在校勘方面，作为通行本的浦起龙《史通通释》存在严重的“改窜古书”现象，赵吕甫先生的《新校注》错字、遗漏现象也很多。当前，随着检索工具的飞速发展和国际学术交往的日益密切，许多新的文献资料被陆续发现。《史通》作为理论著作，其历代的评点成果，前人尚未进行系统整理，《史通》研究亟需汇校、汇注、集评等集成性整理著作。其次，当前的《史通》研究侧重于文本诠释和史学理论比较，而学术史角度的研究比较缺乏。历代《史通》评点著作的批评特点和理论贡献以及这些评点著作的版本渊源、流传情况，尚未得到深入研究。此外，《史通》的许多史学理论被明清文学家用作散文批评，如“史汉优劣论”、“史学三长说”、“貌异心同说”、“繁简”、“用晦”等，随着《历代文话》等大型文献的问世，《史通》的文学影响也有待于得到更深刻的揭示。

　　该项目通过对《史通》及其历代评论成果进行科学整理和学术史研究，一方面为研究者提供准确的文本和详实丰富的研究资料；另一方面从经学批评、史学批评、文学批评等角度，研究历代《史通》评点著作的批评特点和理论成就，梳理并分析《史通》由唐宋时期的经学叛逆转变为明清时期的史学经典的历程及其原因，进而探讨《史通》的史学理论对明清散文批评的影响。《史通》是一部具有世界性影响的学术巨著，该项目的研究，对于整理和弘扬这一传统文化遗产，具有一定的现实意义。

　　刘占召的研究领域主要集中在魏晋隋唐时期的文学和史学。近年来，他还先后承担教育部人文社科基金青年项目1项、全国高校古籍整理委员会项目1项；在《东方丛刊》、《中国典籍与文化》等期刊上发表学术论文十余篇；出版《王羲之传》（东方出版社2009年版）、《史通评注》（中央编译出版社2010年版）专著2部。